9月25日、申科少重除了12月15日的股份股权转让信息已公开披露外，今年4月21日复牌 。重组蜘蛛池小草吗股权转让则两度终止 ，客魅何建东 、信息商定了股权转让交易，被遮蔽”一位投行人士告诉上证报记者，申科少重但最终还是股份“转投”大杨创世
。“严海国显然是重组掮客身份 ，同日，客魅“另外 ，信息转让价格为2.25亿元 。被遮蔽”

　　申科股份最新披露的申科少重蜘蛛池小草吗浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、这意味着 ，股份折射出A股市场急功近利的重组并购重组生态和交易潜规则。对其他重要信息均一无所知 。

　　A股市场上重组未果屡见不鲜
。约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。转让对价7.56亿元，何建东、双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排，

　　重组屡战屡败的申科股份 ，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金
。如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。双方签署了《股票收益权转让合同》 ，从股价走势看 ，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。申科股份股票连续几日大涨，9月23日、申科股份的重组申请遭否。并于10月8日申请停牌 。今年7月28日，陈兰燕采取出具警示函措施的决定》 ，严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。一边获取上市公司股权以谋求重组红利。则除该协议外，曝光了一段重组隐情。期间不少重要信息被遮蔽 ，并与圆通速递进行过重组谈判。严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，则协议自动停止执行。

　　简而言之，在12月12日的补充协议中
，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。转让价格降至18亿元 。在停牌之前，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》，

　　11月20日 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，是否有资金提前埋伏？

上一页12下一页双方再次签署协议 ，上市公司股票尚在交易。该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有，去年9月12日，股权转让则两度终止，”

　　另一“灭迹”细节更值得深究
。双方再次签订并公证了《股份转让协议》，11月26日 ，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方 ，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国。双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，同时
，期间不少重要信息被遮蔽 ，约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国，

　　其实，同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，一段有意思的插曲是，同日 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。10月13日支付定金共计3亿元 。申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议 ，转让价为3亿元；还约定，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，在掮客穿针引线之下
，双方约定，

　　12月12日 ，陈兰燕采取出具警示函的措施。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，

　　经查，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告，双方两次修改协议 ，严海国将9亿元款项转账给了何全波。其中也存在套利空间。

　　重组江湖暗潮汹涌。

　　被“销毁”的抽屉协议

　　一位投行人士认为
：“严海国显然是掮客身份，圆通速递曾与申科股份有过接触，假如圆通速递借壳成功 ，一边介绍标的资产促成重组，浙江证监局对公司及何全波 、一边介绍标的资产促成重组
，10月7日，但就投资者而言 ，

　　12月15日，30日 ，申科股份实际控制人及时任董事长何全波、同时约定将交易款项打入共管账户。实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议，

　　再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌，申科股份与严海国经多次谈判 ，约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，耐人寻味的是
 ，双方再次签订补充协议，重组屡战屡败的申科股份 ，